10 février 2010
3
10
/02
/février
/2010
11:12
En haut, la maya desnuda de Goya.... et en bas sa transcription par Picasso
Une amie de Fécamp, L.C m'a demandé d'animer un débat dans le cadre d'une série de causeries sur l'histoire de l'Art.
Mon sujet est l'évolution du nu du XVème siècle à nos jours. C'est pour moi l'occasion de retrouver mes bouquins mais aussi de me balader sur la toile, car si mon style de surf manque,certes, de grâce ( je n'ai pas réussi à dénicher des nus de Bernard Dufour, peintre essentiel sur le sujet ) Le net est une bibliothèque fabuleuse .
Cependant, visitant le merveilleux Goya et ses mayas, je suis tombé sur cet assemblage de l'oeuvre originale et de la transcription par Picasso. Certes, je sais que je suis un brin passéiste, sinon dépassé.
Le chef d'oeuvre de Goya est construit sur une toile de format double carrés,et si je trace les diagonales de la toile et des carrés, le sujet s'inscrit de manière parfaite, c'est une construction des plus classique, et totalement adaptée.
L'artiste fait la part belle aux éléments qu'il veut mettre en exergue, le sexe au milieu de la toile, par exemple.C'est une oeuvre volontairement érotique, peut-être même plus: la coloration, le regard en invite, l'épanouissement du modèle, son impudeur consentie et la place libre sur le lit.
C'est un chef d'oeuvre et je sais pourquoi.
Quant à la transcription de Picasso que je nommerais démolition, je ne peux dire que:
_C'est beau parce que c'est du Picasso.
_C'est cher parce que du Picasso.
_C'est beau parce que c'est cher.
Si vous pouvez éclairer ma lanterne et me faire comprendre pourquoi une telle toile rend les foules béates? je suis preneur! A vos commentaires.
Un détail de ma toile " filiations" dans laquelle j'ai repris la belle maya.
Mon sujet est l'évolution du nu du XVème siècle à nos jours. C'est pour moi l'occasion de retrouver mes bouquins mais aussi de me balader sur la toile, car si mon style de surf manque,certes, de grâce ( je n'ai pas réussi à dénicher des nus de Bernard Dufour, peintre essentiel sur le sujet ) Le net est une bibliothèque fabuleuse .
Cependant, visitant le merveilleux Goya et ses mayas, je suis tombé sur cet assemblage de l'oeuvre originale et de la transcription par Picasso. Certes, je sais que je suis un brin passéiste, sinon dépassé.
Le chef d'oeuvre de Goya est construit sur une toile de format double carrés,et si je trace les diagonales de la toile et des carrés, le sujet s'inscrit de manière parfaite, c'est une construction des plus classique, et totalement adaptée.
L'artiste fait la part belle aux éléments qu'il veut mettre en exergue, le sexe au milieu de la toile, par exemple.C'est une oeuvre volontairement érotique, peut-être même plus: la coloration, le regard en invite, l'épanouissement du modèle, son impudeur consentie et la place libre sur le lit.
C'est un chef d'oeuvre et je sais pourquoi.
Quant à la transcription de Picasso que je nommerais démolition, je ne peux dire que:
_C'est beau parce que c'est du Picasso.
_C'est cher parce que du Picasso.
_C'est beau parce que c'est cher.
Si vous pouvez éclairer ma lanterne et me faire comprendre pourquoi une telle toile rend les foules béates? je suis preneur! A vos commentaires.
Un détail de ma toile " filiations" dans laquelle j'ai repris la belle maya.